Punto de Encuentro

El político irresponsable y la importancia de institucionalizar los Partidos

29 Diciembre, 2015

Neyser Nuñez

En estos últimos días hemos visto anunciarse las diferentes planchas presidenciales para las elecciones que se llevarán a cabo el 10 de abril del 2016 el cual será sin duda la primera etapa de estas, ya que hay una muy alta probabilidad de que estas elecciones se definirán por segunda vuelta.

Pero esto no es de sorprenderse, lo que si lo es, es la cantidad de candidaturas presentadas que ya han llegado a  19, esto, citando al sociólogo Fernando Tuesta Soldevilla,- “refleja la gran dispersión y fraccionamiento de la representación política del país”.  Pero ¿acaso esto no representa también la irresponsabilidad de los políticos de los diferentes partidos? Digo irresponsabilidad porque muchos de ellos se han presentado de manera espontánea e improvisada, algunos mostrándose como los outsiders,  la gran salvación o la lucha contra la corrupción - que es un tema importante -ante el actual sistema, esto responde también al gran descontento de la población, no solo nacional si  no también internacional hacia la clase política. Pero continúo, es irresponsable porque se muestran entusiastas e intrépidos, con diferentes tipos de propuestas, pero que no han sido capaces de construir una estructura política como un partido que contenga una ideología y un programa que permita la fidelidad y militancia que respalde y defienda a un posible gobierno, dándole así estabilidad y gobernanza - cosa que este gobierno no lo ha tenido, perdiendo 20 de sus congresistas en la bancada oficialista- , pero no solo eso, sino también que colabore a estructurar al débil sistema de partidos de  nuestro país.  En su reemplazo convocan a diferentes políticos, con diferentes ideologías (si es que lo tienen), incentivando el transfuguismo y el personalismo.

Por eso es muy importante la construcción de partidos institucionalizados, porque como afirma el profesor de ciencia política Scot Mainwaring, la baja institucionalidad da espacio al populismo  y personalismo, y que si se construyen movimientos o partidos solo se hace como vehículos electoreros personales,  que es lo que  estamos viendo en esta campaña. Eso debería ser el papel de un político responsable, la construcción, afirmación y aporte  de partidos y sistemas de partidos institucionales, que coadyuven a la estabilidad democrática, que garanticen la gobernabilidad y el futuro político de las siguientes generaciones.

Una de las formas para evitar estos fraccionamientos y cantidad de partidos políticos es con una reforma electoral, pero es casi imposible imaginar que los parlamentarios que ganaron una curul de esta manera y que muy posiblemente pretendan reelegirse  vayan a cambiar las reglas de juega en su contra, algo que  en la hipótesis de Joseph Colomer “son los partidos los que definen los sistemas electorales, mas no al revés”,  veremos una gran cantidad de partidos que muy difícil harán algo  para cambiar esa situación.

 

NOTICIAS MAS LEIDAS