El eterno Vaso de Leche

Muchas veces estamos convencidos de que los programas sociales nacen con un objetivo determinado, un público beneficiado, que en un plazo de tiempo debe ser cumplido o al menos logrado en un porcentaje, pero 30 años no les parece suficiente para los resultados que ha mostrado el programa Vaso de Leche o es que el ex alcalde de Lima, Alfonso Barrantes puede descansar en paz sabiendo que los tiempos han cambiado y su programa aún permanece, quizás sin cumplir su principal reto: disminuir la desnutrición.

Retrocedamos en el tiempo y situémonos en 1985, año en el que legalmente empieza a funcionar el Programa del Vaso de Leche (PVL),  éste surge con la idea de alimentar a los niños menores de 6 años, madres gestantes y lactantes, niños de 6 a 13 años y grupos con problemas sociales (niños desnutridos ancianos y enfermos de tuberculosis), tal como lo indican los documentos de su creación. A ello agreguemos que por esos años, se decía que no existían programas que se concentren en reducir la desnutrición…analicemos parte por parte.

Agarre lápiz y papel y saque la cuenta conmigo. ¿Cuántos programas sociales existen hasta el día de hoy que busquen reducir la desnutrición? Creo que desde 1985 el número ha ido incrementando, lo mismo que el presupuesto que se la asigna a cada uno de éstos. Sin duda no es un problema que se solucione de la noche a la mañana, pero tampoco es para que vivamos 30 años con un programa que cruza objetivos con otros más.

Ni mencionar las infiltraciones que han podido existir en el programa, pero estas irregularidades, (solo para recordarles) en el 2010 le costó al Estado S/.76 millones, según un estudio de Comex Perú. Y si nos acercamos al 2015, en el mes de febrero se encontraron cucarachas en un proveedor de Trujillo del PVL y la pregunta que sale a la luz es ¿por qué ha continua en tantos gobiernos este programa? O ¿son vitalicios?

Nadie le quita el mérito de que en su momento PVL ayudó mucho a las familias peruanas y lo resalto nuevamente, en su momento, sin embargo la duplicidad de objetivos de programas (y no solo de dos) es gastar dinero de una forma inadecuada. Además considero que PVL ya cumplió su ciclo, o en todo caso se debería reforzar los otros programas, enfatizar los esfuerzos para reducir la desnutrición, debería haber un cambio en la población principalmente beneficiada y que éste tendría que estar focalizado en un inicio en las madres gestantes, ya que son los primeros instantes de vida en el cual un feto necesita no solo que su mamá este bien alimentada, sino emocionalmente estable, con ello no solo eliminaríamos la desnutrición sino aseguraríamos un niño con buen autoestima y desarrollo, para contribuir al progreso de su país. Si eso es lo que usted quiere, entonces esté atento al momento de escuchar las propuestas electorales.

@pameladiazh