Punto de Encuentro

¿Pedro Pablo o Keiko?

Las últimas semanas han sido de "dimes y diretes". Conflictos internos en ambas agrupaciones. Por un lado Kenji, Becerril, Chacón y ahora Bienvenido Ramírez Tandazo, quien señala que la mayoría de los votos obtenidos por Keiko son heredados por su padre.  En la otra esquina las cosas no parecen mejor; PPK viaja a USA en medio de la campaña y no revela motivos realmente contundentes. Además están las infortunadas declaraciones de Salvador Heresi contra Martín Vizcarra y la designación de voceros políticos. El problema de fondo, no me cansaré de repetirlo, es de la urgente innovación de las estructuras partidistas: mientras los personalismos sigan siendo la "prioridad política" no se consolidarán las estructuras como canales de poder en términos de incidencia directa y control político.

Mientras tanto en Perú...

Los votantes están, según GFK, literalmente picados a la mitad. A favor de PPK y a favor de Keiko. ¿O debo decir "en contra de Keiko"/ "a favor de PPK" y "a favor de Keiko"? Las diferencias entre candidatos son sutiles pero reales.

PPK representa al establishment económico trasnacional, políticamente tecnocráta y pragmático. ¿Qué significa esto? Que ciertamente PPK destaca, para los votantes, como más democrático y con mejor equipo técnico frente a Fujimori. En este sentido la expectativa es que buscará traer Inversión Extranjera Directa, favorecerá capitales que inviertan, generará empleo, destinará programas sociales con prudencia financiera, contratará con empresas funcionales que brinden servicios al Estado y procuraría el pluralismo político.  No pareciera del corte populista; sin embargo sus propuestas respecto a la PNP parecieran irreales en términos de financiamiento... en todo caso... es claro que su agrupación adolece de gestión política de base. En ese caso su equipo político debe ser fuerte y muy probablemente siendo el resultado de conciliaciones con otras fuerzas. O aumentará la conflictividad social por el estrecho margen de manejo de los "costos políticos".

Por su parte Keiko Fujimori representa un establishment político y económicamente pragmático. De tendencias conservadoras y populistas. ¿Qué significa esto? Que ciertamente Keiko destaca, para los votantes, como más allegada a los sectores populares, con mejor manejo del tema seguridad y en la arena de la política de calle. La expectativa es que Keiko buscará crear la imagen de Estado Fuerte, con decisión, que interviene en las zonas rurales, hace que sus Ministros "se ensucien los zapatos", procurará la inversión extranjera, realizará cuantiosas inversiones en infraestructura y creará programas sociales cuantitativamente favorables para la validación electoralista, retorno al 24x24 (criticado por muchos) pero... adolece de experiencia en gestión pública. Y siempre están los temores del monopolio político, poco plural y por tanto menos democrático.

Todo parece indicar que lo conveniente sería un gobierno de casi cohabitación. Escenario que podría materializarse de ganar PPK. ¿En qué sentido? Teniendo Fuerza Popular la mayoría en el Congreso y PPK el Ejecutivo, lo coherentemente democrático es que ambas fuerzas políticas llegasen a pactar con base en sus fortalezas y en el reconocimiento de sus debilidades: dar paso a la política madura de los contrapesos. Hasta ahora insisto parece que el país esta 50/50 con estos candidatos. (Menos la izquierda)

Veremos cómo avanzan estas semanas. 

NOTICIAS MAS LEIDAS