Justicia Real Vs. Justicia Formal

Por Juan Carlos Mejía Seminario

Las redes sociales vienen complicándole la vida a muchas cosas establecidas en la Sociedad mundial actual. No solo ha arrasado con los patrones de cómo hacer política en el mundo sino que su fuerza creadora y destructora viene también afectando la forma de administrar justicia en el mundo. Fundamentalmente en los sistemas fundados en el Sistema Romano se nota más los estragos.

El Pueblo en las redes sociales viene expresando desde hace algunos años su perplejidad de cómo se administra Justicia en el mundo. Una de las más altas expresiones de ésta perplejidad radica en que observan que las reglas formales o procesales pueden más que el fondo del asunto. O poniendo las cosas en simple, la gente, el pueblo se pregunta si realmente se administra JUSTICIA en el término filosófico de la palabra. Es decir, por ejemplo, si en los procesos penales se busca REALMENTE LA VERDAD DE LOS HECHOS. O solo lo que se busca es una verdad aparente. Si bien es cierto, esa dicotomía, ese enfrentamiento entre la VERDAD única y la “verdad procesal” siempre ha existido, pues hoy el pueblo tiene la facilidad de indignarse duramente a través de las redes sociales. Empieza a cuestionarse la sociedad en su conjunto, si la Justicia en realidad responde a resolver los problemas sociales o se ha convertido en un mecanismo de mayor presión social. El sistema en vez de convertirse en un medio eficaz de control social pues se ha convertido en EL ELEMENTO DISOCIADOR, en el factor de mayor desorden social.

Evidentemente, creo que en los próximos años éste debate se profundizará. Creo que también que los juristas deben ir preparando respuestas más adecuadas a una demanda mundial que irá “In Crescendo”. Hoy justamente las nuevas herramientas de la tecnología nos permite modernizar aceleradamente nuestra justicia y eso debería permitirnos buscar soluciones a éste dilema. Pongo un ejemplo. El más común. Aparece una prueba contundente que puede liberar a un procesado de ir preso 25 años. Aparece la prueba cuando ha concluido la etapa intermedia y ya se está en debate de los medios probatorios en el Juicio Oral, pues, la familia y el propio defendido te piden que lo presentes porque eso lo liberaría de ir a una prisión injusta. Y tú lo presentas como nuevo medio probatorio, justamente cuando falta una sola sesión del Juicio Oral. Pues el Juez o la Juez limitado por una fría norma o enunciado lo RECHAZARÁ por estar presentado fuera de plazo. Si. Así como lo lee. Una persona se irá 25 años de su vida injustamente por que el Sistema no tiene una respuesta adecuada a éste drama. La sociedad tiene derecho a plantearse si esta “forma” de administrar “justicia”, es en realidad garantía de una Sociedad Justa. La Sociedad tiene derecho a defenderse y a exigir una profunda revisión de los conceptos en juego.

Una de las posibles soluciones que planteo solo como enunciado es sino sería mejor abandonar el Sistema Romano de Justicia y decantar por el Sistema Anglosajón, el Sistema del Common Law, éste le daría mayor margen de actuación a un Juez. Serían éstos los verdaderos legisladores de una nación en base a la Jurisprudencia.

Planteo solo ideas. El tiempo lo exige. La sociedad lo pide a gritos. Ni más  ni menos.