Punto de Encuentro

Canon Minero: Responsables del "Tacnazo"

OLVIDOS  SOBRE EL CANON MINERO.- Muchos  no conocen la historia del canon en general, fue la Carta de 1979  que otorgó dicho beneficio en su Art. Nº 121 que dispone que “Corresponde a las  zonas donde los recursos naturales están ubicados, una participación adecuada en la renta que produce su explotación en armonía con  una política descentralista”, que fue reglamentada con la Ley Nº 26821 que crea  el canon entre otros recursos el minero, modificada con la Ley Nº 27506  firmada el  por  el entonces  Presidente de la República Dr. Valentín Paniagua Corazao, el 15 de junio del 2001, según el Art. Nº 77 de la  Carta de 1993  vigente.

EN LA MODIFICACIÓN  SÓLO PARTICIPÓ  UN ALCALDE DISTRITAL DE TACNA.- El canon minero que se comienza a otorgar a partir del año 1996, en los últimos días  de la dictadura “fujimontisinista”, se emitió un  Decreto Supremo quitando el canon minero a Tacna y Moquegua para conceder al distrito limeño de San Isidro, ”por mayor densidad  poblacional.” El único Alcalde que protestó por este hecho fue el de Ilabaya, Juvenal Ordoñez  que formó un Comité de Defensa del Canon Minero  al cual tuve el alto honor que me invitara como secretario, felizmente la medida arbitraria duró  pocos  días  por la “renuncia  de Fujimori a la jefatura del país vía fax”,  Cuando la Comisión de  Energía y Minas  y  Presupuesto  del Congreso convocó a  una reunión de trabajo para la modificación a todos los alcaldes  del país, asistieron la mayoría del oriente por el canon petrolero, del Sur  sólo Juvenal  Ordoñez y una  Regidora de la Municipalidad de Ilo, los demás  enviaron funcionarios sin poder de decisión  por lo que sólo actuaron de observadores. Sostuvimos  que el canon minero se pague en base  al material mineralizado no a  la producción negociable, así funcionó hasta  el 2008, que fue modificado a  pedido  de las  autoridades de Moquegua.

COMO SE MODIFICÓ LA LEY.- El año 2006 Southern, dedica la explotación mayoritariamente a Toquepala  por  la subida del precio del cobre, por ser de menor ley que el de Cuajone, por lo que  en total recibe Tacna el año 2007, por concepto de canon y regalías  mineras 875`044,295.89 millones de soles  y Moquegua  menos del 50% de ése monto  y moviliza una comisión de técnicos y autoridades a Lima que permanecieron dos meses gestionando la modificación de la distribución consistente “en proporción  al valor de venta del concentrado o equivalente  proveniente de  cada concesión etc.”, con lo que pierden todos, en vista  siendo por el “material mineralizado” era mucho mejor y Moquegua podía percibir mayor canon si la explotación se  incrementaba en su zona. Además Moquegua  durante 8 años recibió mucho más por concepto de canon, recién del 2005 al 2007 Tacna recibe más.

TACNA AUSENTE  EN LAS  RECLAMACIONES.- Ante el pedido de las  autoridades de Moquegua para modificar la Ley del Canon Minero, el Consejo Regional de Decanos de los Colegios Profesionales de Tacna CONREDE, llevó a cabo múltiples reuniones de trabajo invitando a expertos en la materia y a  la misma  Empresa Southern  y preparó un pronunciamiento debidamente sustentado técnica y jurídicamente, siendo alcanzado al entonces  Presidente Regional Eco Hugo Ordoñez, para que lo sustente a las  autoridades  en Lima, su respuesta  fue lapidario: “Solo considero los asuntos promovidos  y presididos por mi persona  como  máxima autoridad  regional”, y convocó a “asambleas populares”  con dirigentes  que no representaban a nadie, pero de  su entorno político. El Consejo de Ministros  lo convocó ,citó , invitó  por  tres veces  consecutivas  para que asista a las reuniones y enfrente a los  moqueguanos, nunca fue, recién se movilizaron cuando la norma legal modificatoria fue aprobada  y promulgada,  a su regreso  promocionó el “tacnazo” y sus consejeros  y funcionarios encabezaron la marcha que culminó saqueando e  incendiando el local  de la Gobernación, quiénes  pese a  los videos  presentados por la PNP  no fueron  incluidos en los procesos penales  y hasta ahora, es un local incendiado en pleno Centro Cívico  y Monumento Histórico de la  Nación entonces ¿QUIÉNRES  SON LOS CULPABLES?, que el sentido común de la respuesta. 2016

NOTICIAS MAS LEIDAS