JUAN CARLOS MEJÍA SEMINARIO·
Desde la concepción de la República del Perú en el siglo XIX los partidos políticos nunca tuvieron un concepto de Estado. Menos un programa de gobierno a largo, mediano y corto plazo. Todo el siglo XIX y a inicios del Siglo XX no existía ni un partido político en el Perú que tuviera una organización o que tuviera una visión de crecimiento económico. Es decir no existían propiamente partidos políticos. Lo que habían eran club de amigos bajo la mirada atenta de un caudillo. En esa época no se usaban planillones de firmas, pero el sistema era casi parecido. Era sencillo constituir un partido. Y sin requisitos ni nada iban por la captura del Poder. Siempre es bueno recordar que justamente a falta de partidos políticos reales, era el Ejército(las Fuerzas Armadas) quienes ocupaban ese espacio. Ellos se autodenominaban los intérpretes de la voluntad de la nación. Y en función de ello, ellos gobernaron sucesivamente mediante golpes de estado militares o mediante golpes de estado civiles en alianza con los militares el Perú.
Esta era la historia del Perú hasta que en el siglo XX y en los años 20 apareció la figura de Haya de la Torre. No solo era un hombre estudioso de la realidad, versado y culto sino que se atrevió a proponerle a su país definiciones, conceptos. Planteó un concepto de Estado. Planteó un plan de Gobierno de Largo Plazo(Plan Máximo). Se atrevió a proponer un Plan de Gobierno de corto plazo (Plan Mínimo). Se atrevió a plantear una reforma de las Fuerzas Armadas. Se atrevió a darle contenido a un partido. Pero por sobre todo Haya de la Torre tuvo la entereza de decir que al plantear todo lo anteriormente lo hacía para diferenciarse de los clásicos Club de Amigos que se juntaban de vez en cuando para capturar el botín del presupuesto del país. Y no era mentira. Al plantear cada cosa, Haya sabía que antes de que él planteara eso, los partidos eran grupos de amigos que competían para asignarse obras, repartirse comisiones. Para que eso pueda suceder, era vital que los poderes de ese tiempo ayudarán a sus candidatos. Los que tenían dinero regalaban ropa, dinero, compraban conciencias. Los que tenían radios cobraban por ayudar a sus candidatos. Los que tenían periódicos pues ayudaban y usaban las noticias contra adversarios. Eso era lo que existía antes que llegue Haya y funde el APRA. Y al revelar sus planteamientos pues el Perú profundo y pobre se sintió atraído por la propuesta. Ante ello era evidente que los perjudicados con esta manera de concebir la política reaccionaran enardecidamente. Un joven provinciano llegaba a dañar los negocios. Llegaba a hablar de planes de Gobierno. Eso era inamidsible. El fondo del ANTIAPRISMO es en realidad racial, es de una profunda discriminación y marginación de los provincianos y los pobres del Perú.
La reacción fue enfermiza y desproporcionada. La estrategia que usaron los afectados era demostrarle a los peruanos que todas esas propuestas de Haya de la Torre no eran más que lirismos, palabras hermosas, poemas, pero nada más. Y para probar eso pues “debían” demostrarle a todos que Víctor Raúl era un ser humano normal, tan corrupto como cualquiera. Es decir, la estrategia utilizada era lastimar la moral, dañar la imagen moral de Haya. En los años 20 el primer epíteto, el primer adjetivo era denominarlo “Anti Cristo”. La finalidad era distanciarlo del pueblo fuertemente católico. Buscarle un enemigo enconado en la Iglesia. Luego, el siguiente adjetivo en los años 30 fue llamarlo genocida y asesino. En el primer caso, el comunismo lo acusó de haber mandado a tomar el Cuartel Donovan y de haber abandonado a su suerte al pueblo. En el segundo caso, lo acusaron de haber ordenado la muerte del Presidente Sánchez Cerro. Lo anecdótico es que nunca probaron nada. No solo eso. Sino que solo eran montañas de papel ensuciándolo pero sin probar nada de nada. La radio se encargó del resto. Una vez instalada la estrategia la repitieron una y otra vez. Digamos que 2/3 del país creyó esta mafiosa y perversa manipulación. Luego en los años 40 y 50 lo acusaron de Narcotraficante. De que paseaba por el mundo y vivía bien en todo el mundo sin que haya origen de dinero conocido. Nunca dijeron que el vivía fuera por que las Dictaduras lo perseguían. Lo acusaban de que no venía al Perú por que vivía de dinero mal habido en el extranjero. En este caso del narcotráfico. No solo eso, sino que incluso autoridades norteamericanas dieron testimonio de esto aunque nunca probaron nada. En los 60 vuelven a consumar por 2da vez el robo de una elección contra él en 1962. Es importante no olvidar que quien tocó los cuarteles en 1962 pidiendo a las Fuerzas Armadas que evite que Haya sea Presidente de la República fue el segundo caviar de la historia (el primero fue Bustamante y Rivero) , el que tocó el cuartel de Arequipa fue Fernando Beláunde. El mal llamado luego demócrata. Belaúnde fue un mal perdedor. Y típico de los caviares hizo barricadas para que las Fuerzas Armadas le negaran a Haya de la Torre la investidura. Luego viene el gope de Velasco. Golpe que en realidad era contra Haya y no contra Belaúnde, pues este ya había convocado elecciones para el año 1969 y en consecuencia en unos meses entregaría el poder. Luego de 10 años de dictadura de una persecución sin pausa Haya muere. Solo ahí el Perú descubre que durante 55 años le habían engañado medios de prensa y enemigos. Haya no era rico ni nada. Murió de lo más normal. Solo ahí luego de su muerte el APRA queda exorcizada de tanta maldad y puede unos años un joven y carismático García ser el primer aprista que llegue al Poder. Cuando llega al Poder García empieza a plantear temas de reforma del Estado. Crea el Ministerio de Defensa para darle el poder a los civiles sobre los militares. Crea la Policía Nacional con la idea de darle un solo comando en la lucha contra Sendero Luminoso. Crea la DINCOTE, crea el GEIN que luego capturaría a la cúpula de Sendero. En materia económica planteó la nacionalización de la banca. Y por arte de magia renació el mismo ANTIAPRISMO que emplearon contra Haya de la Torre. Usaron contra Alan la misma estrategia que contra Haya. Veamos sino. A Haya le denominaron “AntiCristo” y a Alan le pusienron Alan Damián(Demonio). A Haya le denominaron genocida y Asesino. A Alan le pusieron lo mismo por lo del Frontón. A Haya le pusieron vago, ocioso que vive de dinero mal habido del narcotráfico por el mundo y que finge persecución para no regresar al Perú y responder por “sus crímenes” . A Alan le hicieron lo mismo. Dijeron que era ladrón, que era vago, que viajaba por el mundo con dinero mal habido de los robos. Nunca probaron nada. Nunca. Pero lo repitieron todos los años 90.
Hoy que vemos que los representantes de los partidos independientes están donde están recordamos esto para demostrar que Haya y el APRA en los años 20 surgieron contra esto. Fujimori, un independiente preso por corrupto y asesino. Toledo con orden de captura mundial por corrupción es “independiente”. Humala con impedimento de salida por corrupción es otro independiente. Son 3 fundadores de clubs de amigos para abalanzarse sobre el presupuesto nacional tal como Haya lo profetizó. Y justamente al representante del APRA, al discípulo de Haya pues no le encuentran nada ni le prueban nada. Igual que con Haya dicen que no le encuentran y prueban es por que a los apristas nos forman para echarnos la culpa de los delitos de los dirigentes. Bueno mi abuelo que fue perseguido nunca me dijo eso. Llevo 35 años de aprista y nunca me han dicho que debo proteger a una banda ni nada de ello. Y seguro los apristas que me leen saben que no miento. Esta aberración la inventaron contra el que disparó contra Sánchez Cerro. La inventaron contra Mendoza Leiva. Nunca Haya le ordenó. Nunca le probaron. Pero lo repitieron sin cansancio hasta dejarlo en el alma de los peruanos.
Los independientes de hoy son normalmente gente que son del sector privado y que quieren tomar el sector público. Justamente por provenir de un sector que busca el lucro, cuando ellos fundan sus movimientos independientes. Sus clubs de amigos es justamente para capturar el presupuesto. Ellos junto a la prensa radial en los años 20,30,40 y 50. Ellos junto a la prensa escrita, fundamentalmente “El Comercio” y su grupo manejan a su antojo el país. Demolieron a Haya y al APRA y lo tuvieron en el ostracismo y con la etiqueta eterna de ser los ladrones, los delincuentes del Perú.
En el APRA , y en los partidos con fundamento y propuesta , justamente van los que tienen una propuesta de sociedad. No les interesa el presupuesto ni el reparto. Les interesa la historia y la gloria de hacer algo por la patria.
El APRA descubrirá que el día que parta de este mundo García y haya otro líder lo perseguirán igual. Haya y Alan no son iguales. Claro que no. Ni el que venga en el futuro será igual a los anteriores. Haya era tranquilo. Alan risueño y bailarín. El que venga seguro será diferente. Esos matices no interesan. Lo que interesa es demoler al líder. El día que el APRA entienda a cabalidad esto y se lo pueda explicar al pueblo pues volverá a vencer el veto que quieren imponerle otra vez. Volverá a derrotar a la mafia que siempre lo ha perseguido. Ni más ni menos.
