El analista Stephen Holmes, señala que los Estados Unidos ve regímenes que puede atacar y concluye que atacarlos resuelve los peligros que representan.
Pero eliminar a un enemigo, no advierte la amenaza subyacente y tal parece que Trump ,no tiene ningún plan para lo que viene a continuación.
La campaña de bombardeos de Trump no refleja ninguna estrategia en el sentido tradicional, se basa en una clara suposición operativa: el régimen iraní representa una amenaza para la seguridad de Estados Unidos, y destruirlo elimina esa amenaza.
Es la misma creencia de las guerras , desde Irak hasta Libia.Pero esto puede ser “Catastróficamente Erróneo”.
Aunque Estados Unidos posee una capacidad extraordinaria para destruir el poder estatal centralizado desde el aire, los vacíos de poder no pueden ser atacados por municiones de precisión ni cartografiados por imágenes satelitales.Sub estimar esto es muy peligroso.
La guerra de Irak debería haberlo dejado claro.Y lo de Sadam Husein no fue OK, sino caos.
Cientos de depósitos de armas fueron saqueados en cuestión de días y ello fue a manos de actores no predecibles, visibles y disuasibles que el régimen de Saddam.
Y ello se expandió. Y es que el patrón era estructural, no accidental.
La ayuda de la OTAN a derrocar a Muamar el-Gadafi en 2011, las instituciones estatales colapsaron rápidamente, y unos 3.000-12.000 misiles portátiles tierra-aire lanzados desde el hombro (MANPADS) capaces de derribar aviones civiles desaparecieron, para reaparecer en los mercados armamentísticos del Sahel, el Sinaí, Gaza y más allá.
Se demuestra que las consecuencias son fragmentación, no estabilización.
Lo mismo ocurrirá con Irán, pero mucho mas peligroso.
En el pasado junio, la República Islámica poseía unos 441 kilogramos de uranio enriquecido al 60% de pureza, un paso técnico corto respecto al grado armamentístico,lo que puede hacer que se hagan diez artefactos nucleares.
No se sabe el tamaño o el paradero del stock iraní de uranio enriquecidos ocultamiento es un misterio.
Pero TrumP habla de “Aniquilación Total”.
Lejos de acabar con el riesgo de proliferación, los ataques entre Estados Unidos e Israel lo han agravado.
Cuando las redes terroristas accedieron a MANPADS, fue una catástrofe.
Si consiguen material nuclear utilizable para armas, la lógica de la disuasión nuclear en sí misma se rompería.
El Estado que mantiene la custodia del material nuclear iraní ,por imperfecto u hostil que sea,es la única entidad con la que se podría lograr una restricción aplicable.
Si la destruyes, resuelves la amenaza nuclear más urgente y efectivamente imposible.
El precedente soviético es instructivo.
Por ello Estados Unidos comenzó a invertir fuertemente en programas cooperativos de reducción de amenazas.
La situación de Irán es, en cierto modo, más precaria, ya que su infraestructura nuclear ha combinado durante mucho tiempo elementos declarados y clandestinos.
Y el material físico no es la única preocupación.
Irán ha formado a un grupo considerable de científicos nucleares a lo largo de las décadas.
En un escenario de colapso estatal, estos especialistas se convierten en agentes libres, disponibles.
Y lo más grave y preocupante preocupante, es que mientras tanto, material nuclear de menor calidad podría reutilizarse en dispositivos de dispersión radiológica capaces de contaminar áreas urbanas.
La amenaza subyacente; es simplemente transformar esa amenaza en algo esquivo, opaco, descentralizado, irresponsable e imposible de negociar o monitorear.
Las lecciones de Bagdad y Trípoli, y potencialmente de Teherán, seguirá generando peligros que ningún misil puede alcanzar.
25 Enero, 2018
26 Septiembre, 2022
